Выходит, ложной оценкой скорости излучения занижали скорость частиц. Истинные скорости выше в разы, да и само значение cosh=1/n не предел, как показали опыты А. Тяпкина [ ]. Просто конструкция черенковских детекторов не допускает регистрации излучения под запредельными углами. Ведь черенковские детекторы обычно меряют не угол h, а ре
Согласно БТР, раз излучение генерирует движущийся электрон, то скорость c' идущих от него световых волн в среде равна не с/n, а векторной сумме с/n+V/n2 (а относительно источника с/n V(1 1/n2), как показал опыт Физо [ ]). Раз источник в среде сообщает часть своей скорости V свету, то уже не получим cosh=с/nV. Пусть электрон, находившийся в точке O, излучил световую волну (рис. 2). Через время t он прилетит в точку A, так что OA=Vt. За это время испущенная в O сферическая световая волна достигнет радиуса BS=сt/n, а центр её сместится в точку B, пройдя путь OB=Vt/n2. Ведь скорость точек S волны это векторная сумма двух движений: радиального расширения со скоростью с/n и смещения со скоростью V/n2, сообщённой электроном. В итоге сферические волны, созданные электроном на пути OA, образуют при сложении общий фронт, касательный к этим волнам и расходящийся в виде конуса под углом h=ABS. Из прямоугольного треугольника ASB найдём cosh=BS/BA, где BA=OA OB=Vt Vt/n2. Отсюда cosh=с/nV(1 1/n2), то есть прежде в эффекте Черенкова совершенно не учитывали коэффициент увлечения Френеля (1 1/n2). Отсюда скорость электрона V=с/n(1 1/n2)cosh, что даёт более высокие скорости, чем обычная формула v=с/ncosh. Например, если считали, что в воде (n=1,3) предельный угол cosh=1/n соответствует скорости v=с/ncosh=с, то реально он соответствует сверхсветовой скорости V=с/(1 1/n2)=2,45с.
Таким образом, все экспертные "свидетельства" роста массы и растяжения времени это фальшивки, "заверенные" безосновательной гипотезой о досветовой скорости частиц. Релятивисты полагают, что ограниченную скорость частиц подтверждает эффект Вавилова-Черенкова, вызванный движением быстрых заряженных частиц в среде (его наблюдают, например, в атомных реакторах в виде синего свечения, окружающего тепловыделяющие элементы из урана, погруженные в воду). Подобно тому как угол h, под которым расходятся волны от корабля, позволяет вычислить скорость судна, так и по углу h световых волн черенковского излучения, расходящихся от частицы, ищут её скорость v в среде: v=с/ncosh, где с/n скорость света в среде, n показатель преломления (рис. 2). Эта оценка скорости частиц никогда не превосходила с (за редкими исключениями [ ]). Однако эта формула выведена Таммом и Франком в рамках СТО, за что они и получили Нобелевскую премию, не имея к открытию эффекта никакого отношения. А С.И. Вавилов, который вместе с П.А. Черенковым открыл эффект, сразу понял, что излучение генерируют сверхсветовые электроны. Вероятно, после этого Вавилов и усомнился в СТО, заинтересовался БТР и хотел провести новую экспертизу, но тоже не успел.
Никогда напрямую не измеряли и время жизни T быстрых частиц. Вместо этого T ищут косвенно, деля длину пробега L на скорость частицы V, приняв её близкой к c. Лишь фальшивое значение скорости "подтверждало" вывод СТО о продлении жизни T=L/c в сравнении с жизнью T0 медленных частиц [ ]. По логике всё надо делать наоборот: искать V=L/T0 по времени T0, измеренному часами, из числа распадов в секунду. Для энергичных частиц это сразу приводит к значениям V>>c [ ]. Тот факт, что время жизни быстро летящих частиц не меняется, можно проверить, измерив его напрямую. Так, заставив нестабильные частицы или ядра циркулировать на большой скорости в кольце ускорителя, можно по измеренной часами скорости их распада напрямую узнать, растёт ли время жизни по СТО или нет. Казалось, такой замер, подтвердивший замедление времени, провели в ЦЕРНовском накопителе мюонов. Однако он тоже оказался косвенным и показал вдобавок, что на время жизни мюонов не влияет их ускорение, вызванное вращением по кольцу. Но как же тогда быть с профессором Мёссбауэром? Ведь его эффект как будто выявил, что у распадающихся ядер, движущихся по кругу, нет замедления времени по СТО: на частоту c-лучей влияет лишь ускорение ядер!
Так и в циклических ускорителях по кривизне траекторий заряженных частиц, летящих в магнитном поле, находят досветовую скорость частиц, приняв завышенную релятивистскую массу. Это яркий пример порочнокругового доказательства, ибо истинная масса m при малой кривизне траекторий ведёт к сверхсветовым скоростям [ ]. Меряют скорости и по энергиям частиц. Из формул СТО, как бы велика ни была энергия W, найденная по ней скорость v всегда ниже c. Впрочем, даже энергию релятивисты не ищут напрямую, хотя бы калориметрически, по температуре нагрева металлической мишени, на которую осаждён пучок электронов или ионов из ускорителя (по заряду, поглощённому мишенью, легко найти энергию отдельной частицы). Если точно измерить эту энергию, избежав её расхода на ядерные реакции в мишени и задержав тормозное излучение, то энергия не совпадёт с найденной по СТО и позволит искать скорость частиц по классической формуле W=mV2/2=c2mс2/2 (где c=p/mc), которая для электронов даёт сверхсветовые скорости уже при энергии порядка МэВ [ , ]. А релятивистская бухгалтерия для ультрарелятивистских частиц (c>>1) даёт W=cmс2, то есть в c/2 раз меньше, крадя у людей на каждой частице миллионы электронвольт (eV).
Почему же физики стали рисовать абстрактные картины явлений, ограниченные рамками скорости света? Всё началось в 1901 г. с опыта Кауфмана, измерившего отклонения электрона e в электрическом E и магнитном B поле (рис. 1). По их отношению Dx/Dy=E/BV оценивали скорость V=EDy/BDx, оказавшуюся даже у самых энергичных электронов b-лучей ниже скорости света c [ ]. Но уже в 1908 г. Вальтер Ритц, прибыв из Цюриха в Париж, разоблачил в статье эти ложные оценки: воздействия полей на электрон искали косвенно, по электродинамике Максвелла, не испытанной на высоких скоростях. Если электрическая сила, отклоняющая электрон, превышает воздействие eE на неподвижный (подобно силе давления ветра на пулю, растущей со скоростью пули), то у самых быстрых электронов скорость окажется сверхсветовой [ ]. Однако Ритц не успел завершить свою баллистическую экспертизу, а релятивисты, приняв V<c, сделали вид, что малость отклонений электронов подтверждает рост массы. А причина состояла в избытке скорости: чем быстрее летит электрон, тем меньше его отклонение от прямой, как у скоростного дальнобойного снаряда.
Главный вывод СТО состоит в том, что ни одно тело не может лететь со скоростью выше скорости света в вакууме c=3g108 м/с. Лишь при таком условии опыты "подтверждают" релятивистскую кинематику. Но, пока оно не проверено, "подтверждения" СТО ничего не стоят. За целый век никто не измерил скорость быстрых частиц напрямую, поделив по школьной формуле их путь на время пролёта, хотя фиксация досветовой скорости стала бы лучшей гарантией для СТО. Вместо этой баллистической экспертизы релятивисты предлагали косвенные свидетельства, без прямых замеров скоростей, времён жизни и энергий частиц. А первое же прямое измерение выявило сверхсветовые скорости нейтрино. Впрочем, сверхсветовые частицы регистрировали и прежде, а это первое обнародованное сообщение. Ведь опыт проводили сотни учёных, и его не удалось утаить, списать на ошибки, объявив ложной тревогой, как при локации Венеры и открытии сверхсветовых частиц космических лучей [ ].
За век, истёкший с момента создания, теория относительности скопила внушительную коллекцию экспериментальных подтверждений, долгое время не вызывавших сомнений. Первые подозрения в их фальши возникли в 1960-х годах, после радарных замеров Венеры. Забивший тревогу американский физик Б. Уоллес показал, что сигнал, запущенный к Венере и вернувшийся бумерангом, доказал ложность специальной теории относительности (СТО) и справедливость баллистической теории Ритца (БТР) [ ]. Тогда же независимый эксперт Дж. Фокс проверил коллекцию "подтверждений" СТО и пришёл к выводу, что ни одно из них не является достоверным. Зато, как показал Фокс, многие факты говорят в пользу теории Ритца [ ]. И лишь незаконное изъятие и сокрытие данных о Венере, с дальнейшим запретом публикаций по этой теме, спасло теорию относительности от разоблачения: не пойман не вор. Но методы исследований развивались, и поток данных, говорящих о ложности СТО, вырос настолько, что эти данные стали регулярно выходить на поверхность. Вспомним известие, пришедшее 23 сентября 2011 г. из Италии, где в эксперименте OPERA открыли нейтрино, летящие со сверхсветовой скоростью, вопреки СТО [ ]. Поэтому проведём ещё одну экспертизу коллекции СТО и проверим, есть ли в ней хоть одно подлинное свидетельство.
Из фильма "Как украсть миллион"
Стоит только возникнуть подозрению и старый миф о коллекции Бонне лопнет. Бум! Все мои полотна будут проверяться и перепроверяться икс-лучами, бета-лучами, микроскопами, спектроскопами, вонючими реактивами. А! Воистину мы живём в обществе потребления, без веры, идеалов.
КАК УКРАСТЬ МИЛЛИОН V(напечатано в журнале " " 3, 2012)
Семиков С.А. "Как украсть миллион электронвольт" (статья из "Инженера")
Комментариев нет:
Отправить комментарий